在足球比赛中，“骗点”行为——即进攻方球员通过夸张倒地或主动制造身体接触来诱导裁判判罚点球——近年来成为VAR介入后争议频发的焦点。国际足联《足球竞赛规则》并未直接使用“骗点”一词，但将其归入“佯装犯规”（simulation）范畴，明确属于不正当行为，应被出示黄牌警告。关键在于：是否在无实质对抗或轻微接触下，球员通过主观动作夸大伤害以骗取有利判罚。
裁判认定“骗点”的核心依据是接触的真实性与因果关系。根据IFAB规则第12条，只有当防守方的犯规动作“直接导致”进攻球员失去控球或倒地，才构成点球条件。若回放显示双方仅有极轻微触碰，甚至无接触，而进攻球员却突然腾空翻滚或延迟倒地，则极可能被判定为佯装。例如，2022年世界杯某场比赛中，一名前锋在禁区边缘被轻蹭小腿后大幅后仰倒地，VAR复核后确认无实质性阻碍动作，主裁随即取消点球并补发黄牌。
引入VAR后，对“骗点”的追溯能力显著增强。过去依赖主裁瞬间判断的模糊地带，如今可通过多角度慢速回放审视接触力度、重心变化及动作连贯性kaiyun.com。值得注意的是，即使最初误判点球，只要VAR确认存在佯装行为，不仅可撤销点球，还可追加纪律处罚。但规则也强调：若存在真实犯规，即便进攻方有夸张反应，也不构成“骗点”——判罚重点始终落在防守动作是否违规，而非进攻方是否“演得过分”。
实践中，裁判常面临两难：过度严惩可能抑制合理倒地，放任则助长欺骗风气。因此，现代判罚更注重“动作意图”与“物理因果”的结合分析。例如，球员在高速突破中因轻微绊脚失衡倒地，虽动作幅度大，但若接触真实且影响控球，仍属合理；反之，若在无对抗下自行跳起后倒地，则无论是否在禁区内，都应视为欺骗。最终，裁判需在维护比赛流畅性与打击投机行为之间寻找精准平衡点。
